Dzień dobry, chciałbym zapytać, jak rozwiązać kwestię docieplenia domu w części niepodpiwniczonej po wykonaniu iniekcji, biorąc pod uwagę dobór materiałów.
Czy możliwe jest przykrycie linii iniekcji klasycznym styropianem fasadowym (EPS), a cokół ocieplony za pomocą płyt XPS wykonać dopiero niżej, nad ziemią? Czy też konieczne jest zastosowanie polistyrenu ekstrudowanego (XPS) na całym obszarze poniżej linii iniekcji? Chodzi mi o to, czy nie istnieje ryzyko, że klasyczny styropian nasiąknie wilgocią z muru.
Dzień dobry,
moje zalecenia dotyczące ocieplenia cokołowej części elewacji są następujące: Od poziomu gruntu do linii wykonanej iniekcji proszę zastosować polistyren o oznaczeniu XPS, natomiast powyżej linii iniekcji można już użyć polistyrenu o oznaczeniu EPS.
Chciałbym jednak zwrócić Państwa uwagę na pewną kwestię związaną z częścią cokołową. Nie jestem zwolennikiem stosowania szczelnych (nieprzepuszczalnych) systemów ociepleń w miejscach, gdzie konstrukcja jest trwale zawilgocona – co w Państwa przypadku dotyczy części cokołowej niepodpiwniczonego budynku, od gruntu aż do wysokości linii iniekcji. Tę problematyczną wysokość elewacji zalecałbym ocieplić za pomocą systemu paroprzepuszczalnego, takiego jak np. wentylowany system okładzinowy (np. Novatherm i podobne).
Taki system ocieplenia dolnych części budynków, w których muru nie da się całkowicie odizolować od wilgoci gruntowej, jest w mojej branży szczególnie interesujący z wielu powodów. Posiada on bardzo dobre właściwości termoizolacyjne, nie zamyka wilgoci w murze (pozwala mu „oddychać”), jest estetyczny i pasuje do wielu typów budynków. Przede wszystkim jednak charakteryzuje się niezwykłą odpornością na różnego rodzaju czynniki zewnętrzne, które w strefach przyziemia są znacznie bardziej intensywne.
Proszę rozważyć, czy takie rozwiązanie (lub systemowo podobne) nie byłoby dla części cokołowej korzystniejsze niż zateplenie klasycznym styropianem.
Z poważaniem, Jiří Schwarz
Please login first to submit.
