Dzień dobry,
muszę osuszyć ścianę o grubości 30 cm z pełnej cegły, która w przeszłości została poddana nieudanej renowacji za pomocą mrożonych wkładów cylindrycznych z wodnym roztworem silikonianów. Przypuszczam, że użyto zbyt małej liczby wkładów, przez co nie doszło do wytworzenia ciągłej bariery przeciwwilgociowej.
Ściana posiada już wywiercone otwory w spoinie poziomej o średnicy ok. 25 mm i rozstawie osiowym ok. 15 cm. Czy mogę użyć Państwa kremu iniekcyjnego i zaaplikować go do tych istniejących otworów? Co prawda mają one większy rozstaw niż zalecane 120 mm, ale ze względu na większą średnicę zmieści się w nich więcej kremu.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Dzień dobry,
Doskonale rozumiem problem i chętnie wyjaśnię jego podłoże. Niska skuteczność mrożonych wkładów umieszczanych w otworach w murze jest w pełni wytłumaczalna z punktu widzenia fizyki. Jestem przekonany, że brak pożądanego rezultatu nie wynika ani z niewłaściwej ilości użytych wkładów (zakładam, że postępowali Państwo zgodnie z zaleceniami producenta), ani z samej silnie hydrofobowej cieczy – która w testach laboratoryjnych i kontrolowanych warunkach jest z pewnością wysoce skuteczna – lecz z naturalnego procesu fizycznego, który zachodzi w murze po aplikacji zamrożonych wkładów.
Już ponad 10 lat temu wskazywałem na tę technologię jako na „ślepą uliczkę” w dziedzinie iniekcji mających na celu stworzenie blokady hydroizolacyjnej chroniącej przed wilgocią podciąganą kapilarnie. Jako pionier iniekcji kremowej i osoba, która wprowadziła ją na masową skalę do praktyki budowlanej, opracowałem najbardziej efektywne procedury technologiczne oraz terminologię. Na początku drogi musiałem cierpliwie, a niekiedy wręcz odważnie tłumaczyć, dlaczego płynne mikroemulsje iniekcyjne bywają nieskuteczne i dlaczego iniekcja kremowa systemem AquaStop Cream® wykazuje bezporównywalnie wyższą skuteczność.
Moje przekonanie o tej technologii mrożonej iniekcji jest jednoznaczne. O wspomnianej odwadze wtedy nie myślałem, ponieważ wynikała ona z mojego niezachwianego przekonania, choć od kolegów i ekspertów z branży słyszałem opinie, których nie byłem w stanie zaakceptować. Moje twierdzenia po ponad 10 latach potwierdziły się w praktyce – dowodem są wyniki osiągane podczas codziennych realizacji na terenie całych Czech, a także w innych krajach UE. Nie piszę tego z pychy czy chęci przechwalania się, ale dlatego, że naprawdę cieszę się, iż moje przemyślenia i opinie okazały się słuszne i zostały trwale zaakceptowane zarówno przez rynek, jak i środowisko specjalistyczne. Jeśli interesują Państwa szczegóły moich argumentów, można je znaleźć pod tym linkiem:https://www.aquastop-cream.pl/dlaczego-warto-stosowac-iniekcje-aquastop-cream/
Przejdźmy jednak do sedna Państwa pytania. W momencie, gdy do przygotowanych otworów wkłada się zamrożoną, a następnie zmieniającą się w ciecz o niskiej lepkości substancję iniekcyjną, mogłoby się wydawać, że proces będzie przebiegał podobnie jak w przypadku iniekcji kremowej. Tak jednak oczywiście nie jest. Krem iniekcyjny rozprzestrzenia się w murze w skali tygodni, dzięki czemu emulsja ma wystarczająco dużo czasu, aby niezawodnie wniknąć (wpenetrować) w system kapilarny muru. Natomiast zamrożony wkład roztapia się w ciągu kilkudziesięciu minut, co jest zbyt krótkim czasem na skuteczne wchłonięcie substancji hydrofobowych przez niejednorodny i wolniej nasiąkliwy mur. W efekcie końcowym proces ten przypomina ciśnieniową lub infuzyjną aplikację płynnej mikroemulsji. Być może dzięki stopniowemu rozpuszczaniu wkładu osiąga się nieco lepszy rezultat niż przy bezpośrednio wlanej cieczy, ale różnica nie będzie znacząca. Myślę, że to wyjaśnienie jest jasne.
Co zatem dalej? Zgadzam się z Państwa koncepcją – istniejące otwory można wykorzystać do iniekcji kremowej preparatem AquaStop Cream®. Rozstaw osiowy wynosi co prawda 150 mm, ale za to średnica otworów to 26 mm, więc zalecane zużycie zostanie zachowane. Wychodzi ono nawet nieco wyższe. Jednak używając rurki do aplikacji o średnicy zewnętrznej 10 mm, nie wypełnią Państwo całkowicie otworów o średnicy 26 mm, dlatego zakładam, że zużycie kremu iniekcyjnego na 1 m² powierzchni przekroju poprzecznego muru będzie mniej więcej w normie, a zatem w porządku.
Podsumowanie: Tak, mogą Państwo wykorzystać pierwotne otwory i jestem przekonany, że nawet przy częściowo zmienionej procedurze technologicznej powstanie spójna bariera hydrofobowa, co pozwoli osiągnąć pożądany rezultat. Jeżeli jednak podczas wiercenia nie wykorzystali Państwo poziomej spoiny, warto rozważyć rezygnację z istniejących otworów i postępować zgodnie z naszymi zaleceniami. Jeśli pierwotne otwory nie zostały wykonane w spoinie, zalecam ich wypełnienie rzadszą zaprawą lub, co prostsze, pianką montażową, a następnie wykonanie nowej iniekcji w spoinie, zgodnie z zalecaną procedurą systemu AquaStop Cream®.
Z poważaniem, Jiří Schwarz
Targi FOR ARCH Letňany
Please login first to submit.
