Dzień dobry,
mamy garaż postawiony na gruncie gliniastym, który z powodu suszy już drugi rok z rzędu pęka w dolnej części. W zeszłym roku wzmocniliśmy górną konstrukcję stalowym nadprożem nad bramą i początkowo wyglądało to obiecująco. Obecnie jednak dolna część budynku nadal osiada i pęka, a deformacja jest już tak duża, że nie można zamknąć drzwi garażowych.
Mój mąż konsultował się ze statykiem, stąd pomysł na stalowy profil nad wjazdem, ale to rozwiązanie nie eliminuje przyczyny, jaką jest zapadanie się całej konstrukcji. Potrzebujemy wzmocnienia samych fundamentów. Proszę o radę, do kogo najlepiej się zwrócić w tej sprawie oraz jakie rozwiązanie byłoby w tej sytuacji najskuteczniejsze.
Dziękuję i pozdrawiam, Jolana Hornová
Dzień dobry,
na wstępie muszę zaznaczyć, że nie jestem statykiem, choć podczas mojej edukacji budowlanej statyka była częścią toku studiów. Jeśli budynek wykazuje wady statyczne, wynikające np. z osiadania podłoża pod wpływem znacznego wysychania warstw gruntu pod domem (lub przeciwnie – budowy na terenach podmokłych i niestabilnym podłożu), to stalowy profil nad drzwiami czy otworami w konstrukcjach nośnych nie może oczywiście rozwiązać tego problemu. Jestem nieco zaskoczony takim sposobem naprawy, ale nie znam wszystkich szczegółów pogarszającego się stanu Pani garażu, więc nie czuję się uprawniony do oceny zaleconych wcześniej kroków. W momencie oględzin naprawa ta mogła wydawać się wystarczająca.
Niemniej jednak obowiązuje ogólna zasada: jeśli budowla wykazuje niestabilność statyczną, należy zacząć od wizji lokalnej ze statykiem, aby prawidłowo ocenić przyczynę uszkodzeń i zaproponować skuteczne środki naprawcze. To już Państwo zrobili. Podczas takich kontroli stosuje się np. plomby gipsowe na pęknięciach. Przy powiększających się rysach na murach obwodowych i szczytach często wykonuje się wzmocnienie konstrukcji za pomocą zbrojenia helikularnego. Rozchodzące się ściany nośne można spiąć stalowymi ściągami, a otwory zabezpieczyć odpowiednio zwymiarowanymi nadprożami – co zostało u Państwa wykonane.
Jeśli jednak usterka statyczna jest spowodowana głównie osiadaniem obiektu, żadne z powyższych standardowych działań zazwyczaj nie rozwiąże tego złożonego problemu. Należy zacząć od fundamentów – i to dosłownie. Oznacza to wykonanie wykopów kontrolnych przy fundamentach w miejscach, gdzie problem jest najbardziej widoczny, lub ewentualnie przeprowadzenie badań geotechnicznych. Badania te wykonuje się zazwyczaj przy większych obiektach przed budową, co w przypadku garażu prawdopodobnie nie będzie konieczne. Mimo to zalecałbym wykonanie w jednym lub kilku miejscach sondy/wykopu kontrolnego, aby ocenić głębokość i jakość fundamentów. Powinny one odpowiadać nie tylko samej budowli, ale także zmianom obciążenia czy właśnie zmianom w podłożu.
Do tak przygotowanych wykopów należy ponownie wezwać statyka, który zaproponuje dalsze kroki, takie jak np. podbicie (wzmocnienie) fundamentów. Takie rozwiązanie zostanie bardzo prawdopodobnie zalecone.
Muszę jednak podkreślić, że moja odpowiedź opiera się na informacji, iż budynek wykazuje wady statyczne z powodu wysychania podłoża, a nie z powodu innych błędów budowlano-technicznych.
Z poważaniem, Jiří Schwarz
Dzień dobry,
dziękuję za odpowiedź. W takim razie ponownie zwrócimy się do statyka.
Miłego dnia, Jolana Hornová
Please login first to submit.
