Dzień dobry, wykonaliśmy injektaż ścian za pomocą AquaStop Cream, zawilgocone części ścian wybiliśmy do cegły i chcemy te wybite części naprawić tynkiem sanacyjnym. Będziemy robić łazienkę, gdzie będą płytki na wszystkich ścianach aż do sufitu. Czy wskazane jest stosowanie tynków sanacyjnych również na ściany w łazience? Ściany z drugiej strony to pokoje?
Dzień dobry,
w Pana przypadku stosowanie omítek sanacyjnych w łazience nie jest konieczne. Kolejne pokrycie ceramiczne bowiem całkowicie zamyka przepuszczalność omítki, przez co omítka sanacyjna traciłaby swój sens. Pod płytkami standardowym i ekonomicznym rozwiązaniem jest zatem klasyczna omítka wapienno-cementowa.
Natomiast ze strony drugiej ściany (w pokojach), gdzie omítki zostały usunięte ze względu na degradację, stosowanie sanacyjnego systemu omítek jest niezbędne. Tutaj kluczowa jest systemowość, a nie konkretna marka. Często spotykam się z twierdzeniem, że trzeba używać wszystkich produktów od jednego producenta. Moim zdaniem chodzi tu raczej o lobbing handlowy niż o konieczność technologiczną. Ważna jest funkcjonalna spójność prac sanacyjnych (injektaż → omítka sanacyjna), a nie logo na worku omítki.
W związku z tym załączam nasze oficjalne stanowisko w tej sprawie:
Oświadczenie o kompatybilności systemowej materiałów sanacyjnych.
Z pozycji producenta gwarantujemy deklarowane parametry i jakość naszego produktu zgodnie z odpowiednimi certyfikatami. Możemy potwierdzić ogólną zgodność techniczną utworzonej przesłony hydroizolacyjnej ze zwykle stosowanymi systemami sanacyjnymi na rynku. Kompatybilność ta jednak działa również w obie strony. Nasze produkty są zaprojektowane tak, aby tworzyły niezawodną i technologicznie powiązaną całość w ramach systemowych sanacji wilgotnych murów.
Oczywiście istnieją określone uwarunkowania, gdzie materiałów nie można zamieniać (np. stosowanie penetracji na innej bazie pod páski asfaltowe itp.). Jednak w przypadku krzemowej injektażu Systemem AquaStop Cream® możemy w pełni gwarantować powyższą kompatybilność.
Podane informacje opierają się na naszej najlepszej wiedzy i doświadczeniu, jednak mają charakter informacyjny.
Z poważaniem,
Jiří Schwarz – kierownik firmy TRUMF sanace s.r.o.
Dziękuję za odpowiedź, na pewno zamierzamy użyć omiatek sanacyjnych z użyciem aguasanporosity, które będziemy mieszać zgodnie z waszymi procedurami. Chciałbym jeszcze zapytać, jeśli będziemy stosować zwyczajną omietkę jądrową w łazience, czy rekomendujecie używać również AquasaltStop na ścianach? Czy też, ponieważ na całych ścianach będą obkłady, jest to zbędne i AquasaltStop użyć tylko na ścianach, gdzie będą omietki sanacyjne?
Nie ma za co. To w zasadzie ten sam princip co w przypadku wymienionych wcześniej tynków naprawczych.
W łazience (pod okladziami) nie jest konieczne stosowanie ochronnego powłoku AquaSalt Stop. Jednak pod tynkiem naprawczym ta bariera przeciwsolna jest bardzo wskazana. Powód jest prosty: pozostałą wilgotność w murze (piszę celowo „pozostałą”, a nie „dostarczaną”, ponieważ dostarczanie wody zostało już zatrzymane przez kremową injektaż) tynek naprawczy bezpiecznie przepuszcza w postaci pary wodnej.
Ponieważ sole mogą wiązać się tylko z wodą ciekłą, a nie z parą wodną, pozostają dzięki bariecie AquaSalt Stop zamknięte w murze. Gdyby bowiem sole zawarte w murze rozpuściły się w wilgotnym otoczeniu, tynek bez tej bariery byłby w bezpośrednim kontakcie z zasolonym podłożem i sole mogłyby go zanieczyszczać. Powłok przeciwsolny tworzy zatem pod tynkiem niejako „separator”, który przepuszcza parę, ale zatrzymuje sole. Nowy tynek naprawczy dzięki temu podczas wysychania nie będzie zbędnie zanieczyszczany. Po całkowitym wyschnięciu muru sole nie mogą się już poruszać, ponieważ nie będzie w nim wody, która byłaby ich nośnikiem.
Dla prawidłowego działania powłok aplikuje się bezpośrednio na mechanicznie oczyszczone mury (pozbawione luźnych cząstek i kurzu) jeszcze przed nałożeniem podkładu naprawczego lub tynku. Właśnie w tym tkwi główna zaleta i princip naszego produktu AquaSalt Stop. Karta katalogowa tutaj: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/wp-content/uploads/2021/07/TL-AquaSalt-Stop-rev.-1.pdf
Z przyjaznym pozdrawieniem,
Jiří Schwarz
Nie ma za co. To zasadniczo ten sam princip co w przypadku wcześniej wspomnianych szpachlówek sanacyjnych.
W łazience (pod płytkami) nie jest konieczne stosowanie ochronnego powłoku AquaSalt Stop. Jednak pod szpachlówką sanacyjną ta bariera przeciwsolna jest bardzo wskazana. Powód jest prosty: pozostałą wilgoć w murze (piszę celowo „pozostałą”, a nie „dostarczaną”, ponieważ dostarcze wody już zahamowała krémowa iniekcja) szpachlówka sanacyjna bezpiecznie przepuści w postaci pary wodnej.
Ponieważ sole mogą wiązać się tylko z wodą kapalną, a nie z parą wodną, pozostaną dzięki barierze AquaSalt Stop zamknięte w murze. Gdyby bowiem sole zawarte w murze rozpuściły się w wilgotnym środowisku, szpachlówka bez tej bariery byłaby w bezpośrednim kontakcie z zasolonym podłożem i sole mogłyby ją skontaminować. Powłok przeciwsolny pod szpachlówką tworzy więc pewien rodzaj „rozdzielacza”, który przepuszcza parę, ale zatrzymuje sole. Nowa szpachlówka sanacyjna dzięki temu podczas swojego schnięcia nie zostaje niepotrzebnie skontaminowana. Po całkowitym wyschniętciu muru sole już nie mogą się przemieszczać, ponieważ w murze nie będzie obecna woda, która jest ich nośnikiem.
Dla prawidłowego działania powłok nakłada się bezpośrednio na mechanicznie oczyszczone mury (pozbawione niepewnych części i kurzu) jeszcze przed naniesieniem sanacyjnej warstwy podkładowej lub szpachlówki. Właśnie w tym tkwi główny przyczynek i princip naszego produktu AquaSalt Stop. Karta techniczna tutaj: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/wp-content/uploads/2021/07/TL-AquaSalt-Stop-rev.-1.pdf
Z przyjaźnymi pozdrawieniami,
Jiří Schwarz
P.Schwarzi może jeszcze ostatnie pytanie, tym razem dotyczące izolacji hydroizolacyjnej podłogi. Czytałem, że przy układaniu EPS na taśmach hydroizolacyjnych w starych domach z fundamentem kamiennym należy zostawić szczelinę 1-2 cm między EPS a fundamentem i nie piankować jej nawet wokół obwodu, aby EPS się nie dotykał fundamentu i powstała szczelina wentylacyjna. Podobno na zimnym obwodzie i ciepłym EPS może powstać stała kondensacja, co powoduje trwały problem z wilgością. Na EPS po obwodzie przychodzi taśma dylatacyjna, następnie folia i beton. EPS wychodzi nam w kuchni 12 cm, w salonie 18 cm, w sypialni 6 cm.
P.Schwarzi może jeszcze ostatnie pytanie dotyczące izolacji hydroizolacyjnej podłogi. Czytałem, że przy układaniu EPS na taśmach hydroizolacyjnych w starych domach z fundamentem kamiennym należy pozostawić szczelinę 1-2cm między EPS a fundamentem, a także nie piankować wokół obwodu, aby EPS nie dotykał fundamentu i powstała szczelina wentylacyjna, ponieważ przy zimnym obwodzie i ciepłym EPS może dochodzić do stałej kondensacji i tym samym do trwałych problemów z wilgocią? Nad EPS wokół obwodu będzie taśma dylatacyjna, następnie folia i beton. EPS u nas wychodzi w kuchni 12cm, w salonie 18cm, w sypialni 6cm.
Dzień dobry,
rozumiem Pana obawy, ale z punktu widzenia fizyki budowlanej pozostawienie pustej szczeliny jest raczej ryzykiem niż korzyścią. Moim zdaniem wypełnienie tej szczeliny pianką montażową jest wręcz bardzo wskazane. Pianka ma znaczną odporność termiczną (wysokie właściwości izolacyjne) i dzięki zdolności do ekspansji mocno przylega zarówno do powierzchni fundamentu, jak i do polistyrenu.
Tym, że całkowicie wypełnisz przestrzeń, eliminujesz występowanie wolnego powietrza. W tak ścisłym kontakcie ze ścianą i polistyrenem punkt rosy nie ma gdzie się pojawić, a zatem i kondensacja. Wręcz przeciwnie – utworzysz ciągłą barierę termiczną, która zimny fundament od ociepionej podłogi bezpiecznie oddzieli, a raczej ją uzupełni. Wyobrażenie, że pozostawiona szczelina będzie pełnić funkcję „wentylacji” między ścianą a polistyrenem, jest niemożliwe do zrealizowania, ponieważ ta szczelina będzie od góry zamknięta innymi warstwami podłogi.
Moje zdanie opieram na prostym przykładzie z praktyki: Okna z plastiku czy drewna i zewnętrzne drzwi są zwyczajnie uszczelnianie do muru (w tym kamiennego) pianką montażową. Żadna kondensacja w tym styku nie powstaje właśnie dlatego, że nie pozostała tam żadna wolna szczelina powietrzna. Jeśli pojawiają się punkty rosy w ościeżnicach okien, nie jest to z powodu uszczelnienia pianką montażową, ale z powodu najzimniejszego miejsca na ścianie – najczęściej w wyniku niedostatecznej odporności termicznej ram okiennych, szyb lub samego muru w ościeżnicy.
Z przyjaznym pozdrowieniem,
Jiří Schwarz
Dzień dobry,
rozumiem Pana/Pani obawy, ale z punktu widzenia fizyki budowlanej pozostawienie pustej szczeliny jest raczej ryzykiem niż korzyścią. Moim zdaniem wypełnienie tej szczeliny pianką montażową jest wręcz bardzo pożądane. Pianka ma znaczną odporność cieplną (wysokie właściwości termoizolacyjne) i dzięki swojej zdolności do ekspansji mocno przylega zarówno do powierzchni fundamentu, jak i do polistyrenu.
Poprzez całkowite wypełnienie przestrzeni eliminujesz występowanie wolnego powietrza. W tak ścisłym kontakcie ze ścianą i polistyrenem punkt rosy nie ma gdzie się tworzyć, a zatem nie dochodzi do kondensacji. Wręcz przeciwnie – tworzysz ciągłą barierę termiczną, która bezpiecznie oddziela zimny fundament od ocieplnej podłogi, a właściwie go uzupełnia. Wyobrażenie, że pozostawiona szczelina będzie pełnić funkcję „wentylacji” między ścianą a polistyrenem, jest niemożliwe do realizacji, ponieważ szczelina będzie od góry zamknięta kolejnymi warstwami podłogi.
Swoją opinię opieram na prostym przykładzie z praktyki: Okna plastikowe czy drewniane oraz drzwi zewnętrzne uszczelniają się do muru (łącznie z kamieniem) zwyczajnie pianką montażową. Żadna kondensacja w tym styku nie powstaje właśnie dlatego, że nie pozostała tam żadna wolna szczelina powietrzna. Jeśli pojawiają się punkty rosy w ościeżnicach okien, nie jest to z powodu uszczelnienia pianką montażową, ale z powodu najzimniejszego miejsca na ścianie – najczęściej w wyniku niewystarczającej odporności cieplnej ram okiennych, szyb lub samego muru w ościeżnicy.
Z przyjaznym pozdrawieniem,
Jiří Schwarz
Uzupełniam pytanie dotyczące ocieplenia EPS — na posadzce są natopione taśmy hydroizolacyjne, a na kamienny fundament i pionowe ściany z cegły nałożyłem waszą masę bitumiczną 2k, która sięga około 5cm nad injektaż, czyli 5cm ponad zerę posadzki.
Uzupełniam pytanie dotyczące ocieplenia EPS, że na podłodze znajdują się natopione paski hydroizolacyjne, a na kamiennej podstawie i pionowych ścianach z cegły nałożona jest wasza stěrka bitumen 2k, która sięga około 5 cm powyżej iniekcji, czyli 5 cm powyżej zera podłogi.
Dzień dobry,
dziękuję za uzupełnienie. Muszę powiedzieć, że hydroizolację podłogi brałem pod uwagę w swoich rozważaniach, ale bardzo mnie ucieszyło, że połączyliście dwa rodzaje hydroizolacji – taśmy asfaltowe i naszą masę hydroizolacyjną AquaStop Bitumen 2K®.
Tym połączeniem praktycznie uzyskaliście idealną i nieprzepuszczalną „wannę hydroizolacyjną” z szczelnym połączeniem do chemicznego podcięcia systemem AquaStop Cream. Dla funkcjonalności izolacji termicznej (EPS) i mojej poprzedniej wypowiedzi dotyczącej piany montażowej sytuacja się nie zmienia, wręcz przeciwnie – potwierdza to poprawność całej procedury.
Właściwie wróciliśmy tym łukiem do mojej pierwszej odpowiedzi, w której wyjaśniałem znaczenie rozwiązania systemowego. Wasza procedura dowodzi, że istotna jest ciągłość technologiczna i kompatybilność materiałów (taśma asfaltowa + masa bitumenowa + iniekcja), a nie sztywne trzymanie się jednej marki handlowej. Jestem przekonany, że wszystko wykonaliście bardzo solidnie i dlatego rezultat będzie doskonały.
Z przyjaznym pozdrowieniem,
Jiří Schwarz
P.Schwarzi bardzo, bardzo dziękuję za cierpliwość i fachowe odpowiedzi, niesamowicie pomógł nam Pan w osuszaniu starego domu.
Życzę zdrowia i wielu sukcesów w biznesie✊
Please login first to submit.
