Porady on-line dotyczące osuszania murów

Dzień dobry,
przy płynnej krzemowej iniekcji rzeczywiście chodzi o dużą liczbę otworów, w przeciwieństwie do iniekcji jednorzędowej, którą zwykle wykonuje się w linii poziomej. Jednak otwory przy płynnym wierceniu nie są wykonywane na całą grubość ściany z małym skróceniem, lecz na głębokość otworów zgodnie z tabelą, którą umieszczam poniżej. W Pana przypadku otwory w siatce płynnej powinny być głębokie na 100 mm. Osłabienie nośności ściany o grubości 500 mm jest przy dużej liczbie otworów i tej ich głębokości bardzo małe, ponieważ z całkowitej grubości ściany 500 mm, 400 mm nie jest dotknięte przy płynnym wierceniu. Niemniej moje porady i spostrzeżenia wynikają z poziomu moich wiedzy i doświadczenia, jednak nie mogę ponosić odpowiedzialności za wykonanie i ewentualne następstwa. Wykonawca jest zobowiązany do przestrzegania obowiązujących przepisów prawnych. Jeśli ma Pan obawy dotyczące statyki domu, powinien Pan zwrócić się do projektanta konstrukcji, który sprawdzi statyczną „kondycję” Pana obiektu i ingerencje w nią! Niemniej muszę stwierdzić, że w ciągu swojej ponad 30-letniej praktyki nie zanotowałem ani jednego przypadku, w którym tego typu iniekcje i ich wykonanie wpłynęłyby na statykę domu. Jeśli dom zaczął wykazywać uszkodzenia statyczne, nie było to spowodowane tymi procedurami iniekcyjnymi przy tych średnicach otworów i ich wykonaniu. W obiektach, które wykazywały lub zaczęły wykazywać uszkodzenia statyczne, zwykle chodziło o niewystarczająco mocne fundamenty, niestabilność podłoża, przeciążenie konstrukcji z niewystarczająco wymiarowanymi elementami konstrukcyjnymi itp. Innymi przyczynami były również często prace ziemne wokół domu, przy których nie przestrzegano poszczególnych etapów, głębokość wykopu była poniżej fundamentów, najczęściej w obu przypadkach, niewystarczająco mocna lub całkowicie brakująca górna obwódka budynku itp.
Do drugiej części pytania: Jeśli miał Pan na myśli, że po opróżnieniu otworów z kremu iniekcyjnego chciałby Pan uzupełnić otwory zaprawą, w tym przypadku użyj zwykłej tradycyjnej zaprawy do murowania. Pomimo stosunkowo małej głębokości otworu jest jednak dość trudne uzupełnienie zaprawy w otwór, ale w tym przypadku wypełnienie zaprawą można wykonać ubijaniem. Jeśli jednak miał Pan na myśli powierzchniowe zamknięcie otworów, idealnie jest użyć szybkowiążącego cementu. Oczywiście, jeśli tynk zostanie usunięty, co w Pana przypadku zdecydowanie zalecam na podstawie zdjęć, otwory będą następnie przykryte nowym tynkiem. Ostatnia myśl, która mogła prowadzić Pana do tego ostatniego pytania, to co zrobić, aby krem iniekcyjny nie wyciekał z otworów. Jednak nie trzeba się tym zajmować, ponieważ krem iniekcyjny nie wylewa się nawet z otworów poziomych.
Podsumowanie: Tutaj umieszczam dla Pana link do procedury technologicznej i właściwego wykonania płynnej krzemowej iniekcji Systemem AquaStop Cream. https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/navod-k-injektazni-aplikaci/#plosna-injektaz-zdiva

Tabela do przestrzegania głębokości otworów przy iniekcji płynnej

Z przyjaznym pozdowieniem
Jiří Schwarz

Dzień dobry panie Schwarzi,

dzięki Wam za Waszą odpowiedź. Chciałbym się jeszcze upewnić w jednej sprawie. Studiując instrukcję iniekcji powierzchniowej miałem wrażenie, że musimy wychodzić z tego schematu – patrz zdjęcia, które macie opublikowane (już nie mogę ich tutaj wstawić). Otwory obwodowe skrócone o 30 mm, czyli głębokość otworu 470 mm, następnie otwory wewnętrzne według tabeli 100 mm. W Waszej odpowiedzi wspominacie tylko otwory 100 mm i dlatego mnie to zaskoczyło.

Z góry dziękuję za odpowiedź

Dzień dobry,
tak, obwodowe linie wstrzykiwania, które ograniczają ploszczyznowe wiercenie muru poniżej poziomu gruntu, wykonuje się w sposób, który opisujecie w drugim pytaniu, a raczej nie całkowicie precyzyjnie, ale prawie. Tutaj przesyłam Wam fragment tekstu, w którym opisano ograniczenie ploszczyznowego wstrzykiwania muru.

Początek cytatu – procedura wstrzykiwania pionowego i poziomego do ograniczenia ploszczyznowego wstrzykiwania
Pierwsza linia wstrzykiwania musi być wykonana u sufitu, najczęściej w miejscu, gdzie grunt się kończy, w maksymalnej odległości ok. 50 mm nad gruntem. Wiercenia w tej linii muszą być wykonane na całą grubość muru ze skróceniem wierceń o ok. 30 mm w stosunku do grubości muru, i w rozstawach osiowych co 100 mm dla muru z cegły w spoinie, lub co 80 mm dla muru z kamienia, mieszanego i ceglastego przy wiercem poza spoiną. Górna linia ostatecznie zatrzymuje wilgoć kapilarną na poziomie gruntu. Wstrzykiwanie kremowe jednorzędowe zalecamy wykonać również jak najbliżej podłogi. Zwykle właściciele i wykonawcy nie są pewni, czy wilgoć w murze poniżej poziomu gruntu wynika z niefunkcjonalnej zewnętrznej izolacji pionowej, czy też mur jest zawilgocony tylko od spodu, czy też z obu kierunków. Pozioma linia wstrzykiwania u podłogi zatrzyma nam wilgoć glebową, która wznosi się od fundamentów w górę. Ta jednak w pewnych warunkach nie jest całkowicie konieczna. Na rysunkach bocznych można sobie to wyobrazić.
Rostawy osiowe wykonuje się zgodnie z zaleceniami, podobnie jak dla linii górnej. Głębokości wierceń dla dolnej linii są wydłużone o ok. 50 mm w stosunku do grubości muru. Zamknięcia boczne/pionowe linie wstrzykiwania wykonuje się z boków – lewy i prawy brzeg izolowanej powierzchni ze skróceniem wierceń o ok. 50 mm, w rozstawach osiowych 80 mm. Ten rostawem osiowy zaleca się dla linii pionowych, ponieważ pionowa spjeina ciągła nie występuje w murze, dlatego rostawem osiowy również dla muru ceglastego wykonuje się tak samo jak dla muru mieszanego. Te dwie linie pionowe połączą górną i dolną poziomą linię wstrzykiwania. Większe skrócenie wierceń dla dolnej linii i linii pionowych niż dla górnej linii poziomej wynika z tego, aby nie doszło do przewiercenia muru na wylot, co mogłoby spowodować dalsze komplikacje. Na tak ograniczonej powierzchni wykonuje się ploszczyznowe wstrzykiwanie inną procedurą technologiczną niż w przypadku wstrzykiwania poziomego i pionowego. Koniec cytatu z podstrony, na którą przesłałem Wam link w poprzedniej odpowiedzi.

Jednak wspominaliście o statyce obiektu w związku z ploszczyznowym wstrzykiwaniem, dlatego naprawdę nie przyszło mi do głowy, że Wasze pytanie jest skierowane na linie ograniczające ploszczyznowe wiercenie.
Podsumowanie: Wszystko nadal obowiązuje z poprzedniej odpowiedzi. Tutaj również przesyłam Wam odpowiedź na wpływ wstrzykiwania muru na zatrzymanie wilgoci kapilarnie wznoszącej się od innego pytającego: wpływ na statykę w liniowym wstrzykiwaniu muru, lub opracowanie na ten temat w dalszych kontekstach tutaj: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/poradna-sanace-vlhkeho-zdiva/dotaz/preventivna-kremova-injektaz
Z pozdrawieniami
Jiří Schwarz

Dzień dobry, zajmuję się wilgotnym, ale nie mokrym, pomieszczeniem piwnicy poniżej poziomu gruntu. Chcę rozwiązać problem przenikania wilgoci przez ściany boczne, które nie można izolować od zewnątrz. Zasadę zarówno wstrzykiwania poziomego, jak i powierzchniowego rozumiem. Jednak chciałbym zapytać, jaka jest różnica między wstrzykiwaniem powierzchniowym ściany od wewnątrz a izolacją ściany od wewnątrz. W obu przypadkach dochodzi do utworzenia bariery przed przenikaniem wilgoci do pomieszczenia. Warstwa wstrzyknięta jest częścią ściany, izolacja zaś znajduje się na powierzchni ściany. Dlaczego izolacja od wewnątrz nie jest zalecana, a wstrzykiwanie tak? Teoretycznie zasada tworzenia bariery przed przenikaniem wilgoci powinna być taka sama.

Dzień dobry,
doskonale rozumiem Pana pytanie i Pana myśl. Przede wszystkim muszę powiedzieć, że zawsze jest bardziej korzystne i niezawodne izolowanie ścian obwodowych poniżej poziomu gruntu od strony zewnętrznej, co jest oczywiście standardem w nowym budownictwie, lub dodatkowo – poprzez wykop i wykonanie nowej izolacji hydroizolacyjnej. To jest chyba jasne. W Pana przypadku podczas budowy prace hydroizolacyjne prawdopodobnie miały miejsce, ale po upływie czasu utraciły swoją funkcję. Jak Pan pisze, odkopanie gruntu przylegającego do fundamentów domu nie jest możliwe, więc szuka Pan sposobu na ochronę ścian przed wpływem wilgoci gruntowej z wewnętrznej strony, czyli z pomieszczenia. Dokładniej mówiąc – ochronę powierzchni tych ścian przed zawilgoceniem. Tu trzeba zwrócić uwagę na jeden zasadniczy warunek. Jeśli do pomieszczeń piwnicznych nie przenika woda pod ciśnieniem, nawet w czasach ekstremalnych opadów, „walczy” Pan naprawdę „tylko” z przenikaniem wilgoci gruntowej. W takich przypadkach możliwe jest izolowanie ścian obwodowych poprzez ploszą injektaż kremową Systemem AquaStop Cream, lub hydroizolacyjną stieką AquaStop Bitumen 2K w połączeniu z iniekcjami krawędziowymi zaworami, podobnie jak przy injektażu ploszonowym. Pyta Pan o zasadniczą różnicę między tymi dwoma podejściami. Nie będę się rozpisywać na temat szerszych rozważań i analiz, wspomnę tylko jedną zasadniczą rzecz. Przy injektażu ploszonowym powstaje bariera odpychająca wodę na pewnej głębokości muru, zgodnie z głębokościami wykonanych otworów wiertniczych, czyli w jego strukturze wraz z powierzchnią. Mur zachowuje parametry dyfuzji, ale tynk sanacyjny nie jest w bezpośrednim kontakcie z wilgocią kapilarną podłoża. W połączeniu injektażu ploszonowego kremowego, zgodnie z naszą procedurą technologiczną, następnego otynkowania sanowanej powierzchni tynkiem sanacyjnym i ewentualnie z wsparciem imprimacji AquaSalt Stop wynik będzie długotrwały. W przypadku przyłożenia lub przytopienia hydroizolacji na wewnętrznej stronie ściany wilgoć w murze będzie również oddzielona od nowego tynku, ale już naprawdę nieprzepuszczalnie, w którym to przypadku tynk sanacyjny ani ochronny nátěr AquaSalt Stop nie są konieczne. W drugiej opcji tym ważniejsze jest, aby szczególnie na poziomie gruntu została wykonana chemiczna lub mechaniczna podcięcie muru na całą grubość muru, aby wilgoć w murze nie mogła się posuwać na wyższe poziomy. Wierzę, że nie ma już powodu, aby coś więcej pisać. Jeśli to więc podsumowę, obie opcje są w pełni funkcjonalne, ale pod jednym warunkiem – że mianowicie z zewnętrznej strony, czyli z ujemnej strony nie będzie działać woda pod ciśnieniem, jak wspomniałem już na początku tej odpowiedzi. Jeśli ma Pan to historycznie potwierdzone dla danej budowli, wówczas może wybrać opcję, która ma dla Pana większe zaufanie. W przypadku sporadycznego działania wody pod ciśnieniem poniżej poziomu gruntu na konstrukcję dolnej części budynku ani jedna z opcji nie będzie niezawodna i konieczne jest izolowanie konstrukcji poniżej poziomu gruntu od strony zewnętrznej. Dlatego ogólnie rekomenduje się, i całkowicie słusznie, budowanie hydroizolacji od strony zewnętrznej w przypadku konstrukcji pionowych poniżej poziomu gruntu, gdy ewentualny nacisk wody na hydroizolację przyciska ją do podłoża, a nie odrywa. Istnieje jedna metoda injektażowa, która rozwiązuje ograniczenia dostępu bez wykopu, a mianowicie injektaż żelowa od strony gruntu. Więcej znajdzie Pan tutaj: https://www.injektaz-zdiva-svepomoci.cz/gelova-injektaz/

Z przyjaźni pozdrawieniami
Jiří Schwarz