Dzień dobry, samodzielnie przeprowadzam renowację naszego domu za pomocą Państwa preparatu AquaStop Cream. Nawierciłem otwory i wypełniłem je kremem zgodnie z instrukcją. Wysokość otworów nad poziomem wewnętrznej podłogi wynosi do 10 cm. W załączniku przesyłam zdjęcie obiektu, na którym zieloną strzałką zaznaczyłem już wykonaną iniekcję. Bloki piaskowca na dole tworzą „pewnego rodzaju” fundament domu, znajdują się poniżej poziomu terenu i zostaną zasypane kamieniem wraz z rurą drenażową. Moje pytanie jest następujące: ponieważ chciałbym podjąć maksymalne środki przeciwko wilgoci podciąganej kapilarnie do muru, czy ma sens wykonanie iniekcji na jeszcze jednym poziomie, jak zaznaczyłem na zdjęciu czerwoną strzałką? Wiem, że jestem już poniżej poziomu wewnętrznej podłogi. Czy może ma sens po około 6 tygodniach odetkanie otworów i uzupełnienie kremu?
Dziękuję, Martin
Dzień dobry, panie Marcinie,
Odpowiedź na pytanie dotyczące drugiej planowanej linii iniekcji jest prosta. Tej wysokości nie można wykorzystać, ponieważ – jak sam Pan pisze – linia iniekcji znajdowałaby się głęboko pod podłogą, a nie przypuszczam, aby dom w tej części był podpiwniczony. Gdyby wykonał Pan iniekcję na tej wysokości (czerwona strzałka), podciąganie wilgoci z fundamentów zostałoby tam co prawda zatrzymane, ale pod podłogą znajduje się zawilgocona zasypka, a w miejscu czerwonej strzałki prawdopodobnie jest już wilgotna ziemia. W efekcie ściana obwodowa i tak byłaby w dużej mierze zasilana wilgocią od strony wewnętrznej, co prowadziłoby do tzw. „mostkowania wilgoci”. Proszę zatem nie realizować tego pomysłu.
Na zdjęciu widać, jak krem iniekcyjny wchłania się w materiał muru, mimo że od aplikacji minęło dopiero 14 dni. Proces dyspersji (rozprzestrzeniania się) będzie trwał ok. 6 tygodni, jesteśmy więc dopiero w jednej trzeciej czasu powstawania bariery. Jestem pewien, że wynik jest już teraz zapewniony. Jeśli jednak czuje Pan potrzebę zrobienia czegoś więcej, istnieją dwie możliwości:
Proszę odczekać 6 tygodni od aplikacji, a następnie wykonać ponowne wypełnienie już opróżnionych otworów – nie wcześniej. Dzięki temu mur zostanie jeszcze bardziej nasycony substancjami aktywnymi, choć zaznaczam, że w Pana przypadku, z punktu widzenia niezawodności efektu, jest to zbędne (a dokładniej: nadmiarowe).
Druga opcja to wykonanie jeszcze jednej linii iniekcji w spoinie powyżej pierwszej, w taki sam sposób, przy czym otwory w iniekcji dwurzędowej powinny wypadać pośrodku odległości osiowych między otworami poszczególnych linii, naprzeciwko siebie – czyli w tzw. układzie „zygzakowatym”. Ten wariant iniekcji dwurzędowej jest częściej stosowany w codziennej praktyce. Muszę jednak wyjaśnić, że iniekcję dwurzędową wykonuje się czasem głównie w murach mieszanych. Tam górna linia (oddalona od dolnej o nie więcej niż 50 mm) pomaga stworzyć pewniejszą, spójną blokadę hydrofobową w niejednorodnym i różnorodnie nasiąkliwym środowisku muru. To jednak również nie jest Pana przypadek. U Pana iniekcja została wykonana w spoinie, czyli w środowisku jednorodnym i wysoce nasiąkliwym.
Podsumowując, chciałbym Pana zapewnić, że Pana zamierzenia nie są sprzeczne z naszym procesem technologicznym. Chodzi tu jedynie o koszty, które staram się inwestorom oszczędzać, oczywiście nigdy kosztem ostatecznego rezultatu.
Z poważaniem, Jiří Schwarz
Please login first to submit.
