Dzień dobry,
chciałbym się zapytać, jak prawidłowo postępować przy rekonstrukcji piwnicy. Celem jest posiadanie suchej piwnicy z odprowadzeniem wód gruntowych.
Stan pierwotny podłogi: 3-5 cm betonu, a pod nim jedynie glina, która praktycznie uniemożliwiła funkcję poziomej hydroizolacji ściany, ponieważ wilgoć „omijała” hydroizolację.
Stan obecny: cała glina została usunięta (ok. 40 cm), wody gruntowe są odprowadzane do zbiornika z pompą, która wyciąga wodę gruntową. Wszystkie pomieszczenia są pochylone w kierunku zbiornika, a rurami drenarskimi woda będzie kierowana do zbiornika.
Proponowana struktura podłogi widoczna jest na załączniku, od dołu:
1. Geotekstilia
2. Kruszywo (wielkość frakcji do wyboru) + rura drenarskado odprowadzenia wody do zbiornika
3. Geotekstilia
4. Beton podkładowy ze zbrojeniem stalowym (wysokość betonu do wyboru)
5. Hydroizolacja (powłoka + IPA 1-2 warstwy) – wykonać „wannę” połączoną z wtryskiem
6. Beton górny (wysokość do wyboru)
7. Powłoka
Pytania:
a) Zaznaczona na żółto powłoka hydroizolacyjna (wykonywać czy nie)
b) Czy wysokość wtrysków jest prawidłowa?
c) Wysokość betonu podkładowego i górnego
Dodatkowe szczegóły:
Ściana jest cegłana o grubości 60 cm.
Pierwotna hydroizolacja jest już bardzo stara i dlatego nie ufam jej funkcjonalności.
Na razie rozwiązuję tylko część wewnętrzną, zewnętrzna będzie następnie w przyszłym roku.
Dziękuję za wszelkie porady.
Aleš Bárta
- Trumf sanace s.r.o. zapytał 1 tydzień ago
- last edited 1 tydzień ago
Dzień dobry, panie Bárto.
Zbiornik na wodę z podniesienia fundamentów domu, który będzie odczerpywany, to oczywiście dobre rozwiązanie. Nie pisze pan jednak, gdzie będzie umieszczony. Gdyby to było możliwe, zdecydowanie bardziej korzystne byłoby umieszczenie go poza obiektem. Niemniej jednak, znam przypadki, a teraz napiszę o konkretnym, w którym to nie było możliwe i zbiornik zbierający wodę został umieszczony w jednej z trzech pomieszczeń piwniczych. Był plastikowy z dostatecznie szczelną pokrywą, ale bez dna – dno było wysypane żwirem. Dzięki temu, że czujnikami ustawiono włączenie pompy na wysokości, a może lepiej powiedzieć na głębokości poniżej poziomu podłogi, naprawdę zasadniczo zmienił się stan piwnicy. Była to nowoczesna budowa i drobna nieszczelność w hydroizolacji podczas jej wykonywania spowodowała ogromny problem. Nie było bowiem możliwe znalezienie miejsca, z którego woda napływała do piwnicy, a wykopanie praktycznie już nie wchodziło w grę. Zbiornik zbierający wodę działał doskonale. Hydroizolacje były nowe, mimo drobnych nieszczelności, ale wilgoć gruntowa nie przedostawała się przez te „drobne” błędy w hydroizolacji. Potem jednak przyszły duże opady i wszystko było inaczej. Woda ciśnieniowa hydroizolacji podniesienia fundamentów poniżej poziomu terenu dokładnie sprawdziła. Ale to oczywiście dobrze wie pan z własnego doświadczenia.
Tyle na temat zbiornika.
Ale teraz do pana pytania. No cóż, ja tutaj żadnych zdjęć nie widzę. Chyba nie udało się ich załadować do pytania. Proszę, wyślij je mi na mój email: [email protected], a ja odpowiem panu w jak najkrótszym czasie w tej niedokończonej odpowiedzi.
- Trumf sanace s.r.o. odpowiedział 1 tydzień ago
- last edited 1 tydzień ago
Dzień dobry panie Schwarz,
Przede wszystkim serdecznie dziękuję za szybką odpowiedź.
Spróbuję bardziej szczegółowo opisać moją sytuację, aby zaproponować optymalne rozwiązanie.
Tu widać rozkład pomieszczeń piwnicznych wraz z położeniem studzienki. Niestety studzienka nie może być umieszczona poza obiektem, ponieważ podłoga piwnicy находится około 1,5m poniżej poziomu terenu otaczającego, a dom jest tylko częściowo podpiwniczony. Studzienka jest już zainstalowana, patrz zdjęcie poniżej (wavin tegra 425). U dołu ma wykonany „Filtr” z geotextilii/perlitu/geotextilii.


W załączniku przesyłam zdjęcie projektu struktury podłogi, którego nie udało się załadować na forum.
Moim zamiarem jest w tym roku wykonać prace wewnętrzne, a w przyszłym roku rozkopać dom i solidnie zaizolować go także z zewnątrz.
Serdecznie dziękuję za Twój czas.
Miłego dnia,
Aleš Bárta
- Trumf sanace s.r.o. odpowiedział 1 tydzień ago
- last edited 1 tydzień ago
Dzień dobry, panie Bárto,
udało mi się wgrać Państwa zdjęcia, możemy więc kontynuować.
Skończyliśmy na studni. Koncepcja i umiejscowienie studni widać wyraźnie z planu parteru i Państwa opisu.
Odpompowywanie wód gruntowych jest rozwiązane i moim zdaniem bardzo profesjonalnie. Teraz przejdę do Państwa pytań.
Pańskie pytania:
a) Żółty obwód powłoki hydroizolacyjnej (robić czy nie robić)
b) Czy wysokość iniekcji jest prawidłowa?
c) Wysokość betonu podkładowego i wierzchniego
Do pytania a):
Odpowiedź nie jest całkowicie jednoznaczna. Biorąc pod uwagę wszystkie koszty, chciałbym Państwu zapewnić, że powłoka hydroizolacyjna jest wskazana, ale przy pewnych warunkach nie jest konieczna. Nie odpowiadam jednoznacznie z tego powodu, że kiedy realizować będą Państwo drugi etap izolacji parteru od strony zewnętrznej, pojawiają się również inne rozwiązania już w etapie pierwszym, bez ryzyka utraty wartości.
Jeśli w przyszłym roku planujesz odkopanie fundamentów, wybudowanie drenu na dnie wykopu i wykonanie izolacji hydroizolacyjnej w pionie, to można wykonać iniekcję nieco poniżej rysunku, o kilka centymetrów. Gdy obliczysz, jak głęboko będzie wykonana izolacja pionowa, po co zatrzymywać wilgoć kapilarną tak wysoko względem złącza fundamentu? Wciąż obowiązuje jedna zasada. Izolujmy konstrukcje parteru możliwie najniżej przy fundamentach. Oczywiście wszystko ma swoje ograniczenia, ale Ty będziesz mieć w momencie zdemontowanej podłogi pozycję bardziej korzystną niż wtedy, gdyby podłoga pozostała istniejąca. To prowadzi mnie do pytania b). Wysokość jest prawidłowa, ale przy wymienionych warunkach możesz ją częściowo obniżyć. Jeśli wysokość iniekcji będzie, choć tylko tuż, powyżej poziomej hydroizolacji podłogi, to w tym przypadku wewnętrzna powłoka hydroizolacyjna nie jest konieczna. Prawdą jest jednak, że jeśli wykonasz tę wewnętrzną powłokę hydroizolacyjną, częściowo zmniejszysz przepływ wilgoci w warstwę chłonną podłogi, ale także odwrotnie, tj. z nieizolowanej warstwy podłogi do muru, poprzez przepływ wilgoci z boku. Wilgoć gruntowa zostaje ostatecznie zatrzymana poprzez izolację poziomą na betonie podkładowym z połączeniem chemicznym podcięciem muru. Gdybyś wykonał, zgodnie z Twoim rysunkiem, jakościową izolację pionową od wewnątrz, wskazane byłoby wykonanie iniekcji muru znacznie bliżej fundamentów. Aż do czasu wykonania zewnętrznej izolacji pionowej wilgoć gruntowa będzie się przedostawać z przylegającego nieizolowanego terenu ponad chemiczne podcięcie, ale chemiczne podcięcie Systemem AqUaStop Cream będzie pełnić swoje funkcje i w tym przypadku również nie ulegnie pogorszeniu. Po ukończeniu prac zewnętrznych mur wyschnie od wysokości wykonanej iniekcji.
Do pytania c):
W Twoim przypadku beton podkładowy wykonuje się zwykle około 100 – 200 mm grubości, a beton wierzchni około 50 – 70 mm.
Nie chciałem Cię przytłaczać dalszymi wariantami i propozycjami zmian, ale jednak wspomniałem o innych możliwych rozwiązaniach.
Wniosek: Na załączonym rysunku przekroju ze schematem poszczególnych warstw podłogi i wysokości iniekcji, wraz z połączeniem hydroizolacji podłogi z iniekcją muru, wszystko jest absolutnie prawidłowe. Te dalsze rozważania na temat obniżenia linii iniekcji wynikają z twojego zamiarem, że wykonałbyś także tę wewnętrzną izolację pionową, ale muszę powiedzieć, że nie jest to powszechne, chociaż z drugiej strony nie jest to nierealne. Mimo to moja rekomendacja to, żebyś stosował standardową procedurę, która wynika z dostarczanego przez Ciebie rysunku, ale pod warunkiem, że od strony zewnętrznej zostanie dodatkowo odkopana ziemia z wykonaniem izolacji pionowej. Aktualnie neizolowal teren znajduje się wyżej niż wysokość chemicznego podcięcia.
Z przyjaznym pozdrowieniem
Jiří Schwarz
- Trumf sanace s.r.o. odpowiedział 1 tydzień ago
- last edited 1 tydzień ago
Please login first to submit.
